纠纷解决中的“闹式”维权

时间:2019-05-04 08:48 点击:136

坊间流传着一个关于汽车的段子,昔时是情愿坐在宝马车里哭,现在是不得不坐在奔驰车盖上闹。这个段子的后半片面就是指近来闹得沸沸扬扬的女奔驰车主“撒泼”维权事件。

(作者系吉林大学法学院教授)

任何一栽纠纷解决手段都必要成本,但是这个成本的计算手段却有所分歧。为何人们要像女奔驰车主相通末了不得不放下相符适,选择一栽特意规的“闹式”维权,难道这栽纠纷解决手段就不必要成本吗?维权成本的内容五花八门,包括金钱、时间或精力,但是这些都能够折算成金钱,还有一些成本是声誉上的。对于幼我而言,“闹式”维权手段是最有效的,比如女奔驰车主“坐车盖上闹”之后,事情就得到了较快的解决。这栽维权手段在金钱上成本最幼,但是在声誉上成本很大,而且这栽幼我声誉成本的积累会形成一栽社会成本,在社会上引首一栽连锁逆答,更众的人不诉诸平时的法律施舍,而是追求“闹式”维权,这对整个社会而言是一栽重大的成本。

法律施舍在纠纷解决手段的竞争中未能胜出的因为,在于法治自身存在的逆境。不是人们不情愿选择通例的法律施舍,而是法律施舍缺失或无效,所以女奔驰车主才会哭着说,本身是必不得已才坐到车盖上闹。第一,立法意义上匮乏有效的法。法律众并意外味着都是良法,许众法律在珍惜权利方面只是具有宣示性,匮乏操作性,难以真实维护公民权利。第二,执法上的当局监管不到位。执法不厉、作恶不究,让公民在追求当局出面维护权利时遭罹难得,使得许众入侵权利的走为得不到及时处理。第三,司法成本过高与施舍缓慢使得人们不情愿行使诉讼维护权利。

在平时生活中,吾们总是会遇到各栽各样的纠纷,有些纠纷能够只要说一声对不首就能解决,有些纠纷则需经由过程特意的或者法律的途径才能解决。女奔驰车主在购车中遇到的麻烦,一定不是一句道歉就能解决的事情。但为什么女奔驰车主要经由过程一栽“撒泼打滚”的特意规手段或者很不相符适的手段进走维权呢?换一栽说法,为什么在纠纷解决手段中“闹式”特意规手段数见不鲜,而且还特意有效,而通例的法律施舍手段却总是缺位或者无效?

在纠纷解决手段或者维权手段中,通例的法律施舍并不不息都是吾们会优先选择的模式。从历史的角度来望,纠纷解决的手段有许众栽,比如吾们生活中频繁望到的息争,两边当事人经由过程一栽商议的手段解决纠纷,不论是各自退让照样片面退让,纠纷的解决倚赖于当事人的解放意志。当息争无法达成时,吾们还能够引入一个第三人进走协调,这幼我或者年高德劭,或者势力富强,但第三方必须经过两边的批准才能介入纠纷进走协调。法律的展现,执法或者司法的公力施舍展现,不论是在程序上照样在实体上都必须依法进走,人们可选择的空间比较少。但是法律施舍也授予纠纷解决效果的强制性。在当代社会中,这些纠纷解决手段都在各自的周围内发挥着功能,但是“闹式”维权并不在这些通例纠纷解决手段中,而是忽略或者打破通例程序的强调“叫声大的孩子有奶吃”,经由过程社会关注与舆论压力维护本身的益处。


当前网址:http://www.0mayrd.com/rexianxinwen/8897.html
tag:纠纷,解决,中的,“,闹式,”,维权,坊间,流传,

发表评论 (136人查看0条评论)
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
昵称: 验证码:点击我更换图片
最新评论

Powered by www.6662016.com @2014 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2008-2019